O RIPE NCC é uma associação de iguais.
Segundo o direito das associações neerlandês, uma Vereniging é uma comunidade de membros com direitos iguais. Um membro — um voto. A contrapartida financeira natural é: um membro — uma quota.
Um LIR.
Uma voz.
Quota igual.
O RIPE NCC é uma associação de membros, não um marketplace de endereços. Cada membro recebe os mesmos serviços e deveria pagar a mesma quota anual — independentemente do número de recursos IPv4, IPv6 ou AS que detém.
01 — A proposta
Um membro, uma quota.
O esquema de quotas do RIPE NCC vai a votação. Apoiamos a variante que mantém uma quota anual única e igual por cada Local Internet Registry — o modelo que a comunidade escolheu conscientemente em 2012 e mantém estável desde então.
02 — A que nos opomos
Pagamento por recurso.
Atrelar quotas ao número de endereços IPv4, prefixos IPv6 ou números AS transforma uma associação de membros num contador — e muda para quem trabalha o RIPE NCC.
03 — Porquê agora
Esta decisão dura.
Esquemas de quotas são persistentes. Quebrado o princípio, restaurá-lo é muito difícil. A escolha que os membros fizerem este ano define a próxima década.
Argumentos · Por uma quota igual
Porque a quota igual é o modelo certo.
Dez razões baseadas no que o RIPE NCC realmente é e no que realmente faz pelos seus membros.
O serviço é o mesmo para todos.
Operação do registo, LIR Portal, RPKI, formação, apoio à policy — o trabalho para servir um LIR com um /22 é o mesmo que para um LIR com um /16. Mesmos custos à entrada, mesmo preço à saída.
Orçamento previsível e transparente.
Membros × quota fixa = receita. Qualquer pessoa consegue ler o orçamento. Ninguém recebe uma fatura-surpresa por causa de uma transferência ou de uma mudança de routing.
Sem barreira para LIRs novos e pequenos.
Operadores regionais, redes de investigação, IXPs, edu-tech e novos entrantes podem aderir em igualdade com qualquer outro. Quotas iguais protegem a diversidade do registo.
Alinhada com o objetivo de IPv6.
Se os membros forem cobrados por endereço detido, o IPv6 — por desenho muito maior que o IPv4 — sai penalizado. Uma quota igual elimina qualquer desincentivo económico à implementação correta de IPv6.
A comunidade já decidiu — em 2012.
Em setembro de 2012, os membros do RIPE NCC tiveram três opções de esquema de quotas a votação, incluindo uma baseada em recursos, e escolheram a quota igual. O modelo plano não é por defeito: é uma decisão em vigor da comunidade com catorze anos, mantida estável através de reafirmações sucessivas. Reverter agora desfaria uma escolha consciente que os membros já debateram e tomaram.
Um LIR — uma voz — uma quota.
Cada LIR tem exatamente um voto na Assembleia Geral. A quota é o reflexo financeiro desse voto igual. Quotas diferenciadas quebram a simetria que torna um registo digno de confiança.
Registo, não marketplace.
O RIPE NCC gere um recurso comum. Não deve pôr preço em endereços IPv4, prefixos IPv6 ou números AS. Isso é trabalho de brokers — pertence ao mercado de transferências, não ao registo que assenta a verdade.
Igualdade — não desconto.
Uma quota mais barata para LIRs pequenos não é justiça: é um desconto que outra pessoa paga. Ninguém deve ser comprado com um preço reduzido para apoiar um modelo que distorce o registo. Igualdade significa que ninguém compra influência e ninguém é comprado.
A quota igual desactiva um conflito estrutural na própria votação.
Em um LIR — um voto, uma maioria numérica de LIRs pequenos pode sempre votar uma decisão financeira que cai sobre uma minoria de LIRs grandes. A quota igual é o único modelo em que esse conflito não pode estruturalmente surgir: ninguém ganha por sobrevotar outrem no preço, e a Assembleia Geral deixa de ser um instrumento pelo qual a maioria tributa a minoria.
Argumentos · Contra o pagamento por recurso
Porque quotas por recursos prejudicam a comunidade.
Dez riscos concretos de abandonar uma quota única e igual.
Converte um registo num serviço medido.
O RIPE NCC passa a ser um fornecedor que vende „unidades de endereçamento" em vez de uma associação de membros que custodia um recurso comum. Toda a lógica do sistema RIR se desloca.
Castiga membros por atribuições históricas.
Os LIRs que receberam blocos grandes ao abrigo das regras da época levam um imposto retroactivo. Cumpriram a policy — e ficam a pagar um extra por isso.
Incentiva LIRs de fachada e fragmentação.
Se as quotas escalam com os recursos, a jogada racional é repartir os recursos entre várias entidades jurídicas. Exactamente o oposto do que a policy do RIPE tenta alcançar.
Golpe desproporcionado em operadores de mercados grandes.
As redes que atendem grandes bases de utilizadores — habituais em CEI, MENA, Turquia ou partes de África — pagariam muito mais sem receberem qualquer serviço adicional.
O custo da associação torna-se imprevisível.
Transferências, auditorias, baixas, até preços de mercado — tudo começa a alimentar-se na fatura anual. Orçamentar um LIR vira adivinhação.
Cria um conflito de interesses dentro do RIPE NCC.
Se as receitas dependem do volume de recursos sob gestão, a organização passa a ter um interesse económico em manter o IPv4 escasso, em endurecer a reclamation e em complicar transferências.
Um imposto directo sobre a implementação de IPv6.
Qualquer modelo que conte prefixos IPv6 na fatura encarece a decisão arquitectónica correcta. Isso contradiz a direcção que a própria comunidade já declarou.
Frágil juridicamente.
Tarifação desigual entre membros da mesma associação é mais difícil de defender no direito UE e neerlandês do que uma quota uniforme — sobretudo quando o serviço prestado é idêntico.
O verdadeiro beneficiário é o próprio RIPE NCC.
Mudar para uma quota por recursos é, ao primeiro dia, uma transferência avultada de dinheiro de algumas centenas de LIRs para o orçamento do RIPE NCC — pelos mesmos serviços do ano anterior. A comunidade não ganha nada. A organização recebe uma receita extraordinária. A factura é paga pelos operadores que carregam mais tráfego e operam mais infraestrutura.
A própria votação é estruturalmente injusta.
Um LIR — um voto. Mas um esquema por recursos é uma decisão financeira que cai quase inteiramente sobre uma minoria de LIRs grandes — e essa minoria está claramente em inferioridade numérica na sala. Pede-se à maioria numérica de LIRs pequenos que vote para que os LIRs grandes paguem mais, sem qualquer contrapeso de voto do outro lado. Se a Assembleia Geral tivesse representação equilibrada entre tamanhos de LIR, a decisão poderia chamar-se objectiva. Como está, é a maioria a votar para tributar a minoria — exactamente aquilo para que uma associação de membros não devia fornecer mecanismo.
Comparação
Dois modelos, lado a lado.
Quotas iguais para direitos iguais.
Quota por recursos Rejeitar
- Mesmo serviço, preço diferente — por acidente histórico.
- A fatura anual oscila com transferências e mudanças de policy.
- Premeia repartir recursos por entidades de fachada.
- Tributa a implementação de IPv6.
- Cria um conflito de interesses estrutural no RIPE NCC.
- Metodologia complexa, disputas recorrentes sobre pesos.
Quota igual Recomendada
- Mesmo serviço, mesmo preço.
- Orçamento anual estável e previsível para cada LIR.
- Sem incentivo para contornar a policy com LIRs de fachada.
- Neutra face a IPv4, IPv6 e ASN.
- Coerente com a natureza jurídica do RIPE NCC como Vereniging.
- Trivial de administrar e auditar.
Contexto
Dois factos que cada LIR votante deve ter em mente.
RIPE O que é a „comunidade RIPE"?
RIPE (Réseaux IP Européens) é a comunidade aberta de operadores de rede, ISPs, alojamento, engenheiros da administração pública, académicos e outras partes que custodia o registo regional de Internet para Europa, Médio Oriente e parte da Ásia Central. Qualquer pessoa com interesse no funcionamento técnico da Internet nesta região pode participar — sem quota, sem registo formal. As decisões emergem por consenso em listas de correio e nas RIPE Meetings semestrais. O RIPE NCC é a pessoa jurídica que sustenta a comunidade; os seus membros são os LIRs, e são eles que decidem o orçamento e o esquema de quotas. Mais na Wikipedia →
~95% dos LIRs não vota.
Na Assembleia Geral do RIPE NCC de maio de 2025, 19.713 LIRs eram elegíveis. Apenas 1.039 votaram — uma participação de 5,3%. A Assembleia decide por todos, mas só com as vozes de quem se regista e aparece. Alguns pontos percentuais de participação podem virar resultados. A comunidade RIPE tem de votar com sobriedade — e isso passa por aparecer.
A comunidade já se afastou das categorias.
Em setembro de 2012, os membros tiveram três opções de esquema de quotas — incluindo uma baseada em recursos — e escolheram a quota igual. O modelo plano não é por defeito: é uma decisão consciente com catorze anos, mantida estável através de reafirmações sucessivas. Reverter para o modelo de categorias em 2027 desfaria uma escolha que a comunidade já debateu e tomou.
FAQ
Perguntas frequentes.
01Não é mais justo que quem tem mais pague mais?
„Tem mais" está a carregar muito trabalho nessa frase. O RIPE NCC não vende largura de banda, nem tráfego, nem espaço de endereçamento — opera um registo. Servir dois LIRs custa ao secretariado praticamente o mesmo, seja qual for o tamanho das suas posses. Tarifar por posses não é justiça; é subsídio cruzado com passos extra.
02Uma quota por escalões não reflectiria a „capacidade de pagar"?
Uma associação de membros não é um fisco. O RIPE NCC não tem mandato nem instrumento para avaliar a saúde financeira dos seus membros. As posses de recursos não são um indicador de receita — muitos dos maiores detentores são operadores estagnados, enquanto entre os pequenos há cloud-operators em pleno crescimento.
03E o IPv6? Deve contar?
Não. Incluir IPv6 na fórmula cria um desincentivo económico directo à sua implementação correcta — exactamente o contrário daquilo que a comunidade RIPE empurra há duas décadas. Qualquer modelo que toque IPv6 sabota-se a si próprio.
04Uma quota igual não expulsa os membros pequenos?
Não o fez nos catorze anos desde que a comunidade escolheu o modelo plano em 2012, e a estrutura é a mesma. O que expulsa os membros pequenos são as oscilações imprevisíveis da quota — precisamente o que os modelos por escalões introduzem.
05O RIPE NCC não precisa de mais receita?
A receita é uma questão orçamental, não de justiça. Se o RIPE NCC precisa de mais meios, os membros podem votar para subir a quota igual. Não é preciso — nem traz nada — inventar uma camada de medição para isso.
06E os LIRs com /16 legacy ou blocos maiores?
Esses recursos foram atribuídos ao abrigo das regras aceites na altura. Tributá-los retroactivamente quebra o contrato implícito ao abrigo do qual entraram no registo. E cria precedente: as decisões de policy de hoje viram as facturas de amanhã.
07Quem está por trás deste site?
Um grupo de LIRs membros do RIPE NCC, agindo a título individual. Este site não é afiliado nem subscrito pelo RIPE NCC. As fontes de cada afirmação factual remetem para o site do RIPE NCC.
08Como pode o meu LIR apoiar esta iniciativa?
Registem um representante de voto antes do encerramento da Assembleia Geral, votem a variante do esquema com quota igual e reencaminhem esta página a colegas.
Agir
Como votar.
Na Assembleia Geral do RIPE NCC vota cada membro. O procedimento é curto — mas os prazos contam.
-
01
Inscrição na Assembleia Geral
Regista o representante de voto do teu LIR para a Assembleia Geral — bem antes do início, na quarta-feira 20 de maio. Participar no RIPE 92 presencialmente é separado e opcional.
ripe.net/membership/gm/meetings/may-2026/ → -
02
Lê a agenda, vota
A agenda da Assembleia Geral está publicada. Localiza a votação do esquema de quotas e liga-te à plataforma de voto durante a janela de votação.
ripe.net/membership/gm/meetings/may-2026/agenda/ → -
03
Vota a Opção A
A Opção A mantém uma quota anual igual para cada LIR. Lê o resumo oficial das propostas em ripe.net e vota A — quotas iguais para todos os membros.
ripe.net/.../ripe-ncc-charging-scheme-options/ →
O registo para votar está aberto agora e fecha ao meio-dia de quarta-feira 20 de maio. A votação em si decorre de quarta (uma vez aberta a Assembleia Geral) até sexta de manhã. Depois disso, o esquema de quotas fica fixado para o próximo ciclo orçamental.
Divulgar
A votação é decidida por quem aparece.
A maioria dos LIRs não vota nas Assembleias Gerais. Um punhado de e-mails reencaminhados muda o resultado. Usa os textos abaixo.
Partilhar
Publica a campanha na tua comunidade de operadores, na lista LIR ou num canal NOG. Sem parâmetros de tracking, sem encurtadores.
Modelo de e-mail — para um LIR colega