RIPE NCC è un'associazione di pari.
Secondo il diritto associativo olandese, una Vereniging è una comunità di soci con pari diritti. Un socio — un voto. Il corrispettivo finanziario naturale è: un socio — una quota.
Un LIR.
· Un voto.
· Quota uguale.
RIPE NCC è un'associazione di soci, non una piattaforma di compravendita di indirizzi. Ogni socio riceve gli stessi servizi e dovrebbe pagare la stessa quota annuale — indipendentemente dal numero di risorse IPv4, IPv6 o AS detenute.
01 — La proposta
Un socio, una quota.
Lo schema delle quote di RIPE NCC è in votazione. Sosteniamo la variante che mantiene una quota annuale unica e uguale per ogni Local Internet Registry — il modello su cui RIPE si regge da trent'anni.
02 — A cosa siamo contrari
Pagamento per risorsa.
Legare le quote al numero di indirizzi IPv4, prefissi IPv6 o numeri AS trasforma un'associazione di soci in un contatore — e cambia per chi lavora RIPE NCC.
03 — Perché ora
Questa scelta resta.
Gli schemi di quotazione sono difficilmente reversibili. Una volta infranto il principio, ripristinarlo è molto difficile. Ciò che i soci decidono quest'anno definirà il prossimo decennio.
Argomenti · A favore della quota uguale
Perché la quota uguale è il modello giusto.
Dieci ragioni fondate su ciò che RIPE NCC realmente è e su ciò che realmente fa per i propri soci.
Il servizio è lo stesso per tutti.
Operatività del registro, LIR Portal, RPKI, formazione, supporto alle policy — il carico di lavoro per servire un LIR con un /22 è lo stesso che per un LIR con un /16. Costi uguali in ingresso, prezzo uguale in uscita.
Bilancio prevedibile e trasparente.
Soci × quota fissa = ricavi. Chiunque può leggere il bilancio. Nessuno riceve fatture a sorpresa per un trasferimento o un cambio di routing.
Nessuna barriera per LIR piccoli e nuovi.
Operatori regionali, reti di ricerca, IXP, edu-tech e nuovi entranti aderiscono alle stesse condizioni di chiunque altro. Quote uguali tutelano la diversità del registro.
Allineato con la politica IPv6.
Se i soci vengono tassati per indirizzo detenuto, IPv6 — per progetto vastamente più grande di IPv4 — viene penalizzato. Una quota uguale elimina ogni disincentivo a implementare correttamente IPv6.
Trent'anni di stabilità.
Il modello a quota uguale ha portato RIPE NCC attraverso l'esaurimento di IPv4, due crisi finanziarie e una pandemia. Non sostituite ciò che funziona inseguendo l'apparenza dell'equità.
Un LIR — un voto — una quota.
Ogni LIR ha esattamente un voto in Assemblea Generale. La quota è lo specchio finanziario di quel voto uguale. Quote differenziate rompono la simmetria che rende un registro affidabile.
Registro, non mercato.
RIPE NCC custodisce una risorsa comune. Non deve mettere un prezzo a indirizzi IPv4, prefissi IPv6 o numeri AS. Quello è lavoro da broker — appartiene al mercato dei trasferimenti, non al registro che annota la verità.
Uguaglianza — non sconto.
Una quota più bassa per i LIR piccoli non è equità: è uno sconto pagato da qualcun altro. Non si compra il sostegno di nessuno con un prezzo ridotto per un modello che distorce il registro. Uguaglianza significa che nessuno compra influenza e nessuno è comprato.
La quota uguale disinnesca un conflitto strutturale nello stesso voto.
In un LIR — un voto, una maggioranza numerica di LIR piccoli può sempre votare una decisione finanziaria che ricade su una minoranza di LIR grandi. La quota uguale è l'unico modello in cui quel conflitto non può strutturalmente nascere: nessuno vince scavalcando qualcun altro al voto sul prezzo, e l'Assemblea Generale smette di essere uno strumento con cui la maggioranza tassa la minoranza.
Argomenti · Contro il pagamento per risorsa
Perché le quote per risorse danneggiano la community.
Dieci rischi concreti nell'abbandonare una quota unica e uguale.
Trasforma un registro in un servizio a consumo.
RIPE NCC diventa un fornitore che vende „unità di indirizzo" invece di un'associazione di soci che custodisce una risorsa comune. L'intera logica del sistema RIR si sposta.
Punisce i soci per assegnazioni storiche.
I LIR che hanno ricevuto blocchi più grandi secondo le regole dell'epoca subiscono una tassa retroattiva. Hanno rispettato la policy — e per questo pagano di più.
Incentiva LIR fittizi e frammentazione.
Se le quote scalano con le risorse, la mossa razionale è ripartire le risorse su più entità giuridiche. È esattamente l'opposto di ciò che la policy RIPE cerca di ottenere.
Colpo sproporzionato agli operatori nei mercati grandi.
Le reti che servono grandi basi di utenza — comuni in CSI, MENA, Turchia, parti dell'Africa — pagherebbero molto di più senza ricevere alcun servizio aggiuntivo.
I costi associativi diventano imprevedibili.
Trasferimenti, audit, deregistrazioni, persino i prezzi di mercato — tutto inizia a influire sulla fattura annuale. Pianificare il budget di un LIR diventa un esercizio di indovinello.
Crea un conflitto di interessi dentro RIPE NCC.
Se i ricavi dipendono dal volume di risorse in gestione, l'organizzazione ha un interesse economico a mantenere scarsi gli IPv4, inasprire la reclamation e complicare i trasferimenti.
Una tassa diretta sull'adozione di IPv6.
Qualsiasi modello che conteggi i prefissi IPv6 nella fattura rende costosa la scelta architetturalmente giusta. Ciò contraddice la direzione dichiarata dalla stessa community.
Fragile sul piano giuridico.
Tariffe disuguali tra soci della stessa associazione sono più difficili da difendere nell'ordinamento UE e olandese rispetto a una quota uniforme — specie quando il servizio reso è identico.
Il vero beneficiario è lo stesso RIPE NCC.
Passare a una quota per risorse è, il giorno uno, un trasferimento consistente di denaro da poche centinaia di LIR verso il bilancio di RIPE NCC — per gli stessi identici servizi dell'anno prima. La community non guadagna nulla. L'organizzazione incassa una rendita una tantum. Il conto lo pagano gli operatori che portano più traffico e gestiscono più infrastruttura.
Il voto stesso è strutturalmente ingiusto.
Un LIR — un voto. Ma uno schema per risorse è una decisione finanziaria che ricade quasi interamente su una minoranza di LIR grandi — e quella minoranza è nettamente surclassata in numero in sala. Alla maggioranza numerica di LIR piccoli viene chiesto di votare affinché i LIR grandi paghino di più, senza alcun contrappeso di voto dall'altra parte. Se l'Assemblea Generale avesse una rappresentanza equilibrata fra le dimensioni dei LIR, la decisione potrebbe dirsi obiettiva. Così com'è, è la maggioranza che vota per tassare la minoranza — esattamente ciò per cui un'associazione di soci non dovrebbe fornire uno strumento.
Confronto
Due modelli, a fronte.
Quote uguali per diritti uguali.
Quota per risorse Da respingere
- Stesso servizio, prezzo diverso — per accidente storico.
- La fattura annuale oscilla con trasferimenti e cambi di policy.
- Premia chi spezza le risorse su entità di copertura.
- Tassa l'adozione di IPv6.
- Crea un conflitto di interessi strutturale in RIPE NCC.
- Metodologia complessa, dispute ricorrenti sui pesi.
Quota uguale Consigliato
- Stesso servizio, stesso prezzo.
- Bilancio annuale stabile e prevedibile per ogni LIR.
- Nessun incentivo ad aggirare la policy con LIR fittizi.
- Neutrale rispetto a IPv4, IPv6 e ASN.
- Coerente con la natura giuridica di RIPE NCC come Vereniging.
- Banale da amministrare e da verificare.
FAQ
Domande frequenti.
01Non sarebbe più equo che chi ha di più paghi di più?
„Di più" qui fa molto lavoro. RIPE NCC non vende banda, traffico o spazio di indirizzamento — gestisce un registro. Due LIR costano al segretariato praticamente lo stesso, indipendentemente dalla dimensione dei rispettivi pool. Tariffare per quantità detenute non è equità: è sussidio incrociato con passaggi in più.
02Una quota a scaglioni non rifletterebbe la „capacità di pagare"?
Un'associazione di soci non è un'autorità fiscale. RIPE NCC non ha mandato né strumenti per valutare la salute finanziaria dei propri soci. Le risorse detenute non sono un indicatore di fatturato — molti dei maggiori detentori sono carrier stagnanti, mentre tra i piccoli detentori ci sono cloud operator in piena crescita.
03E IPv6? Va conteggiato?
No. Conteggiare IPv6 nella formula crea un disincentivo economico diretto a implementarlo correttamente — esattamente l'opposto di ciò che la community RIPE persegue da due decenni. Qualsiasi modello che tocchi IPv6 è autolesionista.
04Una quota uguale non finirà per escludere i soci più piccoli?
Non l'ha fatto in trent'anni, e la struttura è la stessa. Ciò che esclude i soci piccoli sono le oscillazioni imprevedibili delle quote — ed è proprio ciò che introducono i modelli a scaglioni.
05RIPE NCC non ha bisogno di più ricavi?
I ricavi sono una questione di bilancio, non di equità. Se RIPE NCC ha bisogno di più mezzi, i soci possono votare per aumentare la quota uguale. Non serve — e non giova — inventare un livello di tariffazione per arrivarci.
06E i LIR con /16 legacy o blocchi più grandi?
Quelle risorse sono state assegnate secondo regole accettate all'epoca. Tassarle retroattivamente viola il contratto implicito in base al quale sono entrate nel registro. È anche un precedente: le decisioni di policy di oggi diventano le fatture di domani.
07Chi c'è dietro a questo sito?
Un gruppo di LIR soci di RIPE NCC, che agiscono a titolo personale. Questo sito non è affiliato né sostenuto da RIPE NCC. Le fonti per ogni affermazione fattuale rimandano al sito di RIPE NCC.
08Come può il mio LIR sostenere l'iniziativa?
Registrate un rappresentante per il voto prima della scadenza dell'Assemblea Generale, votate la variante a quota uguale e inoltrate questa pagina ai colleghi. Per essere elencati pubblicamente come sostenitori, scrivete a hello@one-lir-one-fee.org.
Agire
Come votare.
All'Assemblea Generale di RIPE NCC vota ogni socio. La procedura è breve — ma le scadenze contano.
-
01
Iscrivetevi al meeting
Iscrivetevi a RIPE 92 — e, separatamente, registrate il rappresentante del vostro LIR per il voto in Assemblea Generale.
ripe.net/membership/gm/meetings/may-2026/ → -
02
Leggete l'ordine del giorno, votate
L'ordine del giorno dell'Assemblea Generale è pubblicato. Individuate la votazione sullo schema delle quote e collegatevi alla piattaforma nella finestra di voto.
ripe.net/membership/gm/meetings/may-2026/agenda/ → -
03
Votate l'Opzione A
L'Opzione A mantiene una quota annuale uguale per ogni LIR. Leggete il riepilogo ufficiale delle proposte su ripe.net e votate A — quote uguali per tutti i soci.
ripe.net/.../ripe-ncc-charging-scheme-options/ →
Il voto è in corso ora. L'Assemblea Generale di RIPE 92 si svolge dal 18 al 22 maggio 2026 a Edimburgo e da remoto. Chiusa la finestra di voto, lo schema delle quote viene fissato per il prossimo ciclo di bilancio.
Diffondere
Il voto lo decide chi si presenta.
La maggior parte dei LIR non vota nelle Assemblee Generali. Una manciata di e-mail inoltrate cambia l'esito. Usate i testi qui sotto.
Condividi
Pubblicate la campagna nella vostra community di operatori, nella mailing list LIR o nel canale NOG. Senza parametri di tracciamento, senza accorciatori.
Modello di e-mail — a un LIR collega