Het RIPE NCC is een vereniging van gelijken.
Volgens het Nederlandse verenigingsrecht is een Vereniging een gemeenschap van leden met gelijke rechten. Eén lid — één stem. De natuurlijke tegenhanger is: één lid — één contributie.
Eén LIR.
· Eén stem.
· Gelijke contributie.
Het RIPE NCC is een vereniging van leden, geen adressenmarktplaats. Elk lid ontvangt dezelfde diensten en zou dezelfde jaarlijkse contributie moeten betalen — ongeacht het aantal IPv4-, IPv6- of AS-resources dat het bezit.
01 — Het voorstel
Eén lid, één contributie.
Het charging scheme van het RIPE NCC wordt in stemming gebracht. Wij steunen de variant die één gelijke jaarlijkse contributie per Local Internet Registry behoudt — het model waarop RIPE dertig jaar lang is gebouwd.
02 — Waar wij tegen zijn
Betalen per resource.
Het koppelen van contributies aan het aantal IPv4-adressen, IPv6-prefixen of AS-nummers verandert een ledenvereniging in een teller — en verandert voor wie het RIPE NCC werkt.
03 — Waarom nu
Deze beslissing blijft.
Charging schemes zijn hardnekkig. Eenmaal het principe doorbroken, is het zeer moeilijk te herstellen. De keuze die de leden dit jaar maken, bepaalt het komende decennium.
Argumenten · Vóór een gelijke contributie
Waarom een gelijke contributie het juiste model is.
Tien redenen, gestoeld op wat het RIPE NCC werkelijk is en wat het werkelijk doet voor zijn leden.
De dienst is voor iedereen dezelfde.
Registry-operatie, LIR Portal, RPKI, training, ondersteuning bij policy — de werklast voor een LIR met een /22 is dezelfde als voor een LIR met een /16. Gelijke kosten erin, gelijke prijs eruit.
Voorspelbare, transparante begroting.
Leden × vaste contributie = inkomsten. Iedereen kan de begroting lezen. Niemand krijgt een verrassingsrekening door een transfer of een routingverandering.
Geen drempel voor nieuwe en kleine LIRs.
Regionale operators, onderzoeksnetwerken, IXP's, onderwijs en nieuwe toetreders kunnen onder dezelfde voorwaarden lid worden als ieder ander. Gelijke contributies beschermen de diversiteit van het register.
In lijn met het beleidsdoel IPv6.
Als leden per adres dat ze houden worden belast, wordt IPv6 — naar ontwerp veel groter dan IPv4 — afgestraft. Een gelijke contributie haalt iedere economische rem op een correcte IPv6-uitrol weg.
Dertig jaar stabiliteit.
Het model van gelijke contributie heeft het RIPE NCC door IPv4-runout, twee financiële crises en een pandemie heen geloodst. Vervang niet wat werkt om de schijn van eerlijkheid na te jagen.
Eén LIR — één stem — één contributie.
Elk LIR heeft precies één stem in de Algemene Vergadering. De contributie is de financiële weerspiegeling van die gelijke stem. Gedifferentieerde contributies breken de symmetrie die een register betrouwbaar maakt.
Register, geen marktplaats.
Het RIPE NCC beheert een gedeelde resource. Het hoort geen prijskaartje te hangen aan IPv4-adressen, IPv6-prefixen of AS-nummers. Dat is werk voor brokers — het hoort thuis op de transfermarkt, niet bij het register dat de waarheid vastlegt.
Gelijkheid — geen korting.
Een goedkopere contributie voor kleine LIRs is geen eerlijkheid — het is een korting die iemand anders betaalt. Niemands steun mag worden gekocht met een lagere prijs voor een model dat het register vertekent. Gelijkheid betekent dat niemand invloed koopt en niemand wordt gekocht.
Gelijke contributie ontmantelt een structureel conflict in de stemming zelf.
Bij één LIR — één stem kan een numerieke meerderheid van kleinere LIRs altijd een financieel besluit nemen dat op een minderheid van grotere LIRs neerkomt. Gelijke contributie is het enige model waarin dat conflict structureel niet kan ontstaan: niemand wint door iemand anders bij de prijs te overstemmen, en de Algemene Vergadering houdt op een instrument te zijn waarmee de meerderheid de minderheid belast.
Argumenten · Tegen betalen per resource
Waarom resource-gebonden contributies de community schaden.
Tien concrete risico's van het loslaten van één gelijke contributie.
Maakt van een register een meter.
Het RIPE NCC wordt een leverancier die „adres-eenheden" verkoopt in plaats van een ledenvereniging die een gedeelde resource beheert. De hele logica van het RIR-systeem verschuift.
Bestraft leden voor historische toewijzingen.
LIRs die grotere blokken kregen onder de toen geldende regels krijgen met terugwerkende kracht een belasting opgelegd. Ze hebben de policy gevolgd — en moeten daar extra voor betalen.
Stimuleert lege LIRs en fragmentatie.
Schalen contributies mee met bezit, dan is het rationele gedrag om resources over meerdere rechtspersonen te verdelen. Dat is het tegenovergestelde van wat de RIPE-policy probeert te bereiken.
Onevenredige klap voor operators in grote markten.
Netwerken die grote eindgebruikersbases bedienen — gangbaar in GOS, MENA, Turkije, delen van Afrika — zouden veel meer betalen zonder enige extra dienst te ontvangen.
Lidmaatschapskosten worden onvoorspelbaar.
Transfers, audits, deregistraties, zelfs marktprijzen — alles begint terug te koppelen op uw jaarrekening. Begroten van een LIR wordt gokwerk.
Schept een belangenconflict binnen het RIPE NCC.
Als inkomsten afhangen van het volume aan beheerde resources, krijgt de organisatie een economisch belang bij het schaars houden van IPv4, het strenger maken van reclamation en het bemoeilijken van transfers.
Een directe belasting op IPv6-uitrol.
Elk model dat IPv6-prefixen meetelt, maakt de architectonisch juiste keuze duur. Dat is in strijd met de richting die de community zelf heeft uitgesproken.
Juridisch kwetsbaar.
Ongelijke tarieven tussen leden van dezelfde vereniging zijn naar EU- en Nederlands recht moeilijker te verdedigen dan een uniforme contributie — zeker wanneer de geleverde dienst identiek is.
De echte begunstigde is het RIPE NCC zelf.
Overstappen op een resource-gebonden contributie is op dag één een grote geldstroom uit de begrotingen van een paar honderd LIRs naar het budget van het RIPE NCC — voor exact dezelfde diensten als vorig jaar. De community wint niets. De organisatie krijgt een meevaller. De rekening wordt betaald door de operators die het meeste verkeer dragen en de meeste infrastructuur draaien.
De stemming zelf is structureel oneerlijk.
Eén LIR — één stem. Maar een resource-gebonden schema is een financieel besluit dat vrijwel volledig op een minderheid van grotere LIRs neerkomt — en die minderheid is in de zaal sterk in de minderheid. De numerieke meerderheid van kleinere LIRs wordt gevraagd te stemmen dat grotere LIRs meer moeten betalen, zonder enige tegenwicht aan stemkracht aan de andere kant. Als de Algemene Vergadering een gelijke vertegenwoordiging van LIRs van elke omvang had, zou je het besluit objectief kunnen noemen. Zoals het er nu staat, is het de meerderheid die stemt om de minderheid te belasten — precies datgene waarvoor een ledenvereniging geen mechanisme zou moeten leveren.
Vergelijking
Twee modellen naast elkaar.
Gelijke contributies voor gelijke rechten.
Resource-gebonden contributie Verwerpen
- Dezelfde dienst, andere prijs — door historisch toeval.
- De jaarrekening schommelt mee met transfers en policy-wijzigingen.
- Beloont het opsplitsen van resources over schermentiteiten.
- Belast IPv6-uitrol.
- Schept een structureel belangenconflict in het RIPE NCC.
- Complexe methodiek, terugkerende geschillen over wegingen.
Gelijke contributie Aanbevolen
- Dezelfde dienst, dezelfde prijs.
- Stabiele, voorspelbare jaarbegroting voor elk LIR.
- Geen prikkel om de policy te omzeilen met lege LIRs.
- Neutraal tegenover IPv4-, IPv6- en ASN-bestand.
- Past bij de juridische aard van het RIPE NCC als Vereniging.
- Triviaal te beheren en te controleren.
FAQ
Veelgestelde vragen.
01Is het niet eerlijker als grotere houders meer betalen?
„Groter" doet veel werk in die zin. Het RIPE NCC verkoopt geen bandbreedte, geen verkeer en geen adresruimte — het beheert een register. Twee LIRs kosten het secretariaat vrijwel exact hetzelfde, ongeacht de omvang van hun bezit. Tariferen naar bezit is geen eerlijkheid; het is kruissubsidie met extra stappen.
02Zou een gestaffelde contributie niet „draagkracht" weerspiegelen?
Een ledenvereniging is geen belastingdienst. Het RIPE NCC heeft geen mandaat noch instrument om de financiële gezondheid van zijn leden te beoordelen. Bezit van resources is geen indicator voor omzet — veel van de grootste houders zijn stagnerende carriers, terwijl onder kleine houders bloeiende cloud-operators zitten.
03En IPv6? Moet dat meetellen?
Nee. IPv6 in de formule opnemen schept een directe economische tegenstimulans om het correct uit te rollen — precies het omgekeerde van wat de RIPE-community al twee decennia bepleit. Elk model dat IPv6 raakt, ondergraaft zichzelf.
04Drukt een gelijke contributie kleine leden niet weg?
In dertig jaar niet, en de structuur is dezelfde. Wat kleine leden wegdrukt zijn onvoorspelbare schommelingen in contributie — en dat is wat gestaffelde modellen juist introduceren.
05Heeft het RIPE NCC niet méér inkomsten nodig?
Inkomsten zijn een begrotingskwestie, geen eerlijkheidskwestie. Als het RIPE NCC meer middelen nodig heeft, kunnen de leden besluiten om de gelijke contributie te verhogen. Daarvoor hoeft — en moet — geen meterlaag uitgevonden te worden.
06En LIRs met legacy /16's of grotere blokken?
Die resources werden toegekend onder de regels van die tijd. Met terugwerkende kracht belasten breekt het impliciete contract waaronder zij tot het register zijn toegetreden. Het schept ook een precedent: beleidsbesluiten van vandaag worden de rekeningen van morgen.
07Wie zit er achter deze site?
Een groep LIRs die lid zijn van het RIPE NCC, optredend in persoonlijke hoedanigheid. Deze site is niet verbonden met of goedgekeurd door het RIPE NCC. Bronnen bij feitelijke beweringen verwijzen naar de website van het RIPE NCC.
08Hoe kan mijn LIR dit steunen?
Registreer een stemvertegenwoordiger vóór de deadline van de Algemene Vergadering, stem voor de charging scheme-variant met gelijke contributie en stuur deze pagina door aan collega's. Wilt u uw LIR publiekelijk vermeld zien als ondersteuner, schrijf naar hello@one-lir-one-fee.org.
Actie
Hoe stemt u.
Aan de Algemene Vergadering van het RIPE NCC kan elk lid deelnemen. De procedure is kort — maar de deadlines zijn streng.
-
01
Schrijf je in voor het meeting
Meld je aan voor RIPE 92 — en registreer apart de stemvertegenwoordiger van jouw LIR voor de Algemene Vergadering.
ripe.net/membership/gm/meetings/may-2026/ → -
02
Lees de agenda, stem
De agenda van de Algemene Vergadering is gepubliceerd. Zoek de stemming over het charging scheme en log in op het stemplatform tijdens het stemvenster.
ripe.net/membership/gm/meetings/may-2026/agenda/ → -
03
Stem Optie A
Optie A behoudt een gelijke jaarlijkse contributie voor elk LIR. Lees de officiële samenvatting van de voorstellen op ripe.net en stem A — gelijke contributies voor alle leden.
ripe.net/.../ripe-ncc-charging-scheme-options/ →
De stemming loopt nu. De Algemene Vergadering van RIPE 92 vindt plaats van 18 tot en met 22 mei 2026 in Edinburgh en online. Zodra het stemvenster sluit, ligt het charging scheme vast voor de volgende begrotingscyclus.
Verspreiden
De uitslag wordt bepaald door wie komt opdagen.
De meeste LIRs stemmen niet in de Algemene Vergaderingen. Een handvol doorgestuurde mails verandert de uitslag. Gebruik de teksten hieronder.
Delen
Plaats de campagne in uw operator-community, op de LIR-mailinglijst of in het NOG-kanaal. Geen tracking-parameters, geen url-verkorters.
E-mailsjabloon — aan een collega-LIR